刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
先叠几个定语: 你要是写Reactive Web,用Web ...
啧……鬼知道叫什么。 谁拍的倒是可以告诉你,是 CHOKm...
强如 1p 还需要发这种软文吗? 首先纠正几个误区,1p 和...
一、瞬间拉高媳妇查岗成本 1、理论篇 GNU/Linux 有...
1 见过发短***维权的,也见过发短***擦边的。 这是第...
11月3日更新: 听取建议,逐渐缩减VM,转移到CT当中,然...